现代意义上的“红包”已经有多重含意，有的已触及法律危险，比如医生收“红包”就应该归入商业贿赂解决领域。因此，“微信红包”面前的法律危险效果应当惹起无关部门的关注。

1警惕“微信红包”的贿赂危险效果！

　　“微信红包”的外围是收发微信红包必需绑定银行卡。据腾讯初步统计，仅除夕当天绑定的银行卡就超越了2亿张。而在绑定银行卡以后，生产者就可能应用微 信支付“我的钱包”停止各种生产，如买机票火车票、滴滴打车、网上购物、信誉卡还款等。此外，还有一项重要的性能没有被统计，红包群大全，即“微信红包”的“送礼”功 能。
　　实践上，“微信红包”就是“电子红包”，最早是由银行推出的一项业务，起初被引入第三方支付和电子商务畛域。电子红包与传统红包最大的辨别在于，电子 红包不需求与接纳人见面，也毋庸征得对方赞同即可发出。发放电子红包的金额可大可小，也可能多次发放。因此，电子红包不只是现金的馈赠模式，也是各种商业 组织促销的最佳手腕。然而电子红包具备“附赠”行为的性质，即经过向生产者无偿提供必定数量的红包现金，用来引诱生产者与之发作买卖，顺便是“电子红包” 没有实物让人看见，微信红包群，基本上做到：天知，地知，你知，我知，其他人谁也不知。因此“电子红包”也是经过互联网的模式实施商业贿赂的最好模式，应当惹起相干部 门的高度注重，并依法予以规制。

2“微信红包”资金和利息应如何归属？

　　从表面上看，“微信红包”更多是一种互联网社交行为，不是一种经济行为。但是，在这种互联网社交金融行为面前，“微信红包”却创造了数十亿圆的现金 流，泛滥没有被领取的红包以及没有被提现的红包，都将使微信积攒了少量的积淀资金。从流程及微信支付介绍来看，红包群二维码，“微信红包”本质上仍然是基于腾讯旗下第三 方支付平台财付通开发的操作顺序。第三方支付中的各方权益工作关系及其法律性质，目前在法律上尚未做出明白的界定。
　　从第三方支付业务本身看，第三方支付平台只是提供了一项支付效劳，然而这个平台却汇集了少量资金，已经具有了商业银行储蓄的性质，微信红包，然而却又不受相干商业银行法律法规的规制，用户资金的时间价值(利息)成为其主要的利润起源。
　　对于“微信红包”积淀资金及其利息的归属效果，属于基本的金融业务领域，是互联网第三方支付平台都存在的效果。根据中国人民银行的无关规则，积淀资金 本身归属于客户，由支付机构保存，根据客户的支付指令停止操作。笔者以为，对于“微信红包”的利息归属效果应当分为两个阶段：在转账制造红包到红包接受者 接受红包前这段时间所积淀资金发生的利息，应当属于发放者;在红包抵达接受者的帐号，且在接受者提现前这段时间积淀资金所发生的利息，应当属于接受者。
　　倡导国度尽快修正商业银行基本法，添加无关互联网金融平安、准入、买卖、认证、监管、加入、生产者权力维护和法律责任等规则，尤其是要规制网络支付平安给互联网金融带来的系统性危险，微信红包群，同时要提高互联网金融行业的违法老本。

3“微信红包”触及用户信息平安！

　　“微信红包”必需与银行卡绑定之后能力完成其应有的性能，然而“微信红包”一旦与用户的信誉卡绑定就不再只是社交游戏了，而蕴含了个体手机号、银行卡 号、明码等敏感信息。最近，笔者发现有几款所谓的抢微信红包的福彩软件，比如有一款名为“关云藏”的抢红包福彩软件，该软件的安装界面中自称经过了360 平安认证。下载安装后，软件会提示用户，将搜集手机中的一切文本，包含个体信誉卡号、手机交互数据等信息。有些网友反映，其收到同伴发来的链接，点开后竟 然能看到对方手机里收发红包和提现的全副记载，甚至包含银行卡尾号和姓名等。
倡导“微信红包”运营者应当从网络平安的策略登程，采取必要的技术措施和手腕，严禁泄露用户的个体信息。对此我国《生产者权力维护法》有明白规则，运营者 应当采取技术措施和其余必要措施，微信群二维码，确保信息平安，防止生产者个体信息泄露、失落，在发作或许能够发作信息泄露、失落的情况时，应当立即采取弥补措施。“微 信红包”作为一款互联网支付产品，运营者必需采取严厉的平安手腕和措施确保用户的信息平安，微信抢红包，假设由于技术漏洞泄露用户信息，给用户形成损失应当立即采取补 救措施，并应当承担相应的法律责任。

4“微信红包”涉税效果！

　　对于收受“微信红包”能否交纳所得税的效果，这有两种情况，需求区分对待：首先，亲朋好友之间经过微信社交发红包，红包群，且金额也不大，抢红包，是互相赠予，按照目 前的税法不触及个体所得税效果;其次，假设企业明白示意经过“微信红包”方式，微信红包群二维码，对用户或潜在客户的附赠行为，或经过“微信红包”奖利问题突出的员工以及通 过“微信红包”方式向员工发放奖金等福利，就应按累计数额交纳个体所得税。由于企业上述红包的发放，对方收受红包这一行为则属于偶然所得，应该按照20% 的税率交纳税款。
　　我国税法规则，取得偶然所得的个体为个体所得税的纳税工作人，应依法纳税;向个体支付偶然所得的单位为个体所得税的扣缴工作人。不论在何地兑奖或颁 奖，偶然所得应纳的个体所得税一概由支付单位扣缴。偶然所得以收入金额为应纳税所得额，纳税率以20%计算。关于大家常说的1万圆的起征点，是专指个体购 买福利、体育赌博(奖券)一次中奖收入不超越1万圆(含1万圆)的暂免征收个体所得税;一次中奖收入超越1万圆的，应按税法规则全额征税。

5互联网金融的翻新不能打破法律底线！！！

　　互联网金融是翻新的产物，既然是翻新，就一定会有失误微危险。对翻新招致的失误微危险咱们要有包容的态度，然而这种包容决不能打破法律的底线。互联网 金融本身并不奥秘，本质上还是金融，只是应用互联网技术、思维和业务形式，让金融买卖效率更高、老本更低。既然互联网金融的本质就是金融，它异样具备信息 不对称、买卖老本、合规性、危险性、外部性、公特性、监管审慎性等基本的金融特色，并且这些特色是无论使用何种先进技术都无奈扭转。因此，关于互联网金融 而言，首先应当使用法治的思想扫视互联网金融开展中的效果，其次才是以互联网的思想去翻新互联网金融的开展形式。
　　必定要分明地意识到，互联网金融必定是在合规有序、危险可控的基础上能力得以肥壮开展，同时互联网金融的翻新必定要围绕效劳虚体经济和效劳生产者的需 求来停止，而不是远离实体经济和生产者的须要。若无际界地去凭空设计和创造，那会背叛金融翻新的基本准绳。顺便是打着“互联网金融翻新”旗帜无规定的开展 和丛林式的竞争，均违反翻新的基本准绳。适度的互联网金融翻新是一种潜在的金融法律危险，任何打破法律底线的翻新必需依法予以改过和规制。