陕西省健康市太山庙镇两干部为抢十几块钱的微信红包发作肢体冲突，县纪委对此立案考查。据旧事报道，红包群二维码，事发当晚，太山庙镇政府任务人员谢某正 在宿舍吃饭，这时微信群中该镇政府干部李某发了一个20圆的红包，谢某棘手一点就抢到了18.42圆。李某在微信中要求谢某返还抢到的红包，两人为此争论 起来，李某一拳将谢某眼睛打伤。

    微信红包这两年非常盛行，由于微信抢红包发作争论的不止这一件，那么，发出微信红包后终究是否要求抢红包者返还呢？微信红包带有支付、转账的性能，发红包不是一种可能单纯定义的法律行为，而发出微信红包后能否可以要求抢红包者返还，要害就要看发红包的法律性质。

    转账红包发错对象，有权要求返还

    微 信红包有支付、转账的性能，实际中，常有人经过微信红包停止钱款支付，假设发红包是用于向特定人停止支付、转账，在这个进程中，若发作支付舛误的情况，可 以要求收到红包者予以返还。例如，微信红包群二维码，甲借给乙50圆，微信红包群大全，乙欲经过微信红包向甲还款50圆，但由于乙操作失误，将50圆红包错发给了丙，此时乙可能要求丙返还。

    转 账红包发错对象，有权要求收到者返还，其法理基础在于，发红包转账是一种指向特定人的法律行为，错收红包者属于不当得利——即没有非法根据，使他人遭到损 失而自己获得了利益。民法通则第92条规则：“没有非法根据，取得不当利益，形成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”

    无赠与合意的发红包，有权要求返还

    在 扫除点对点发红包用于特定支付、转账的情况下，微信红包群二维码，发出微信红包是一种赠与行为，而赠与能否成立首先要取决于赠与人与受赠人能否有赠与合意。例如，有网友建设 捐献微信群，建群时向退出的人标明，该群建设的特定目标在于向某一特定人捐献善款，微信群中好友经过发红包捐出自己的善款，那么在这种情况下，微信群中好 友抢其他人发出的善款红包，发红包者有权要求返还，其法律依据在于发红包者与该抢红包者之间无赠与合意，抢到红包属于不当得利。

    在 民法上，赠与是指赠与人将自己的财富无偿给予受赠人、受赠人示意接受的一种行为。赠与双方可能订立书面合同，也可能经过行动承诺实现，但赠与合同须以当事 人双方意思示意分歧能力成立，假设赠与人有赠与示意，但受赠人并没有接受的意思，赠与合同不能成立；异样，假设赠与人无赠与的示意，但受赠人舛误接受的， 赠与合同依然不能成立。 在上文所举案例中，微信好友经过发红包向某一特定人捐献爱心，在这种情况下，抢红包，微信好友与该特定人之间构成了赠与合意，除此特定人 之外，并未与其余退出群中的好友构成赠与合意，假设有好友抢红包，在无赠与合意的情况下，属于不当得利，应予返还。

    扫除红包不当得利，撤销赠与有条件

    在 扫除抢红包者不当得利的情况下，微信发红包应属于一种赠与行为，最罕见的就是咱们通常退出的微信群，大家彼此熟识，为生动气氛，添加群的黏合度，常发发红 包，在这种情况下，发红包者理当知道，他是在面向群中一切好友发出赠与，群中好友均无时机抢红包，红包群，即均无时机与其达成赠与合意。在这种情况下，要求返还红 包即撤销赠与，而我国民法规则，撤销赠与是有条件的。

    法律赋予赠与人以恣意撤销权，合同法第186条规则赠与人享有恣意撤销权，即 赠与人在赠与财富的权益转移之前可能撤销赠与。其目标是赋予赠与人财富权转移之前以悔约权，使赠与人不致因心情冲动、思虑欠周而舛误赠与。恣意撤销权须在 财富权转移之前行使。同时法律赋予赠与人以法定撤销权，即在受赠人重大损害赠与人或赠与人近亲属利益时，受赠人对赠与人负有扶养工作而不实行时，微信红包群，受赠人不 实行赠与合同商定工作的三种情况下，微信抢红包，赠与人可行使法定撤销权，撤销赠与。据此，陕西太山庙镇干部李某在微信群中发20圆红包，属于一种赠与行为，其应当知 道群中好友包含谢某均无时机抢到红包，接受赠与，红包群大全，在谢某抢到18.42圆红包后，赠与合同成立，微信抢红包，此时如不存在法定撤销情景，李某便无权要求谢某返还。