别抢微信红包了新红包，抢上来你连同伴都没有了
关键词：别抢,微信,红包,上来,你连,同伴,都没,有了 来源：www.duohb.com 微信红包群大全
看了中国移动部门经理宁宇的雄文《并非零老本的红包游戏，会成为社交软件的致命毒药吗？》（概略请见钛媒体该文），在此审慎地表白一下自己的观念。
在该文里，宁宇对红包的态度是负面的，这点咱们分歧。但是，宁宇对红包的危害停止了三点总结，并由此引出对，很道歉：我一点都不认同。由于既然连宁宇学生都对微信红包有这样的曲解，因此能够也会有很多人会有相似的误区。所以本人要专门说道说道。
笔者以为，这些效果都不由于红包才出现的，雷同，红包的出现对这些效果起到了必定的遏制造用。由于抢红包的现象基本上在微信红包，跟社交（软件）相干的也是，所以咱们就专门针对微信红包来讲。
1、先来看，红包与外挂的关系，宁宇学生以为红包是外挂的催化剂是理想吗？笔者以为，抢红包不只不是外挂，雷同是外挂的杀毒剂，假设一切人都参加到了红包游戏中来，那人世将会少很多倾家荡产的悲剧。首先从方式来看，不止红包，任何事物都有能够成为外挂工具。
先不说能否有人用抢红包来外挂，其实任何事物都有能够成为外挂工具，微信红包，即便是一朵花和几颗玉米，咱们在影视剧里也经常看到，理想上事实生存当中也广为存在，它往往也可能沦为外挂工具。
由于微信红包的上限是200圆，确实能够有人用来外挂，用红包接龙的模式，任何事物能够都有敏感地带。但笔者以为，大部分人所停止的抢红包都只是真正的游戏，不能上纲上线把它定义为外挂。
外挂在红包之前已经存在，但通常咱们找三五好友一同来玩玩牌、打打麻将，咱们能够不会刻意把这定义为外挂，而是一种文娱、一种消遣。只要当咱们把玩牌和打麻将当成获取金钱的一种手腕，以此来博得较大利益的时分，或者才叫外挂。回到抢红包来看，咱们大多数人如今所实施的抢红包行为，其实更像是休闲，是大家在一同玩玩，所以咱们才经常非常介意别人发少了或许发多了。而外挂，微信红包群大全，显然是有一样的规定的。
即便是红包接龙，通常咱们也规则规定，比如发200圆3个/次，最佳者发，微信红包群二维码，所以有人能够会应用这种模式来外挂。然而，咱们大部分人都不会这样玩，通常都能够是5（10）圆8个/次，最佳（少）者发。咱们不能以少数人的行为来给抢红包游戏打上外挂的标签。
其次，红包群，红包群，从危害来看，微信简直是外挂的绞杀机。并且，即便是“200圆3个/次，最佳者发”，相关于真正的线下外挂，真是太没吸引力了，输死了也难以让人倾家荡产。并且，微信群，由于工具是腾讯的、规定是腾讯的，所以基本上没有太多出千的能够，除非有外挂机构参加（但这种基本上个他人不会触及），大家的胜负几率基本上不会相差太大。而在线下真正的外挂里，君可知，有多少人在毫无节制的外挂里输得倾家荡产？
所以，笔者的论断是，咱们要给微信红包送一面锦旗，红包群大全，奖利它在遏制外挂方面所做出的渺小贡献，假设一切人都参加到了微信抢红包游戏当中来，世界会多了很多美好，而少了很多因外挂而倾家荡产的世间惨剧。
2、对于营销欺诈，能否由于红包愈加暴虐。异样，营销欺诈不是微信之后才出现的。比如，微博时代，经常有人说转发多少条就送iPhone一部，但大多数都在玩文字游戏或许找借口不送。
并且，我不知道作者所指营销欺诈详细是什么样的行为，由于语焉不详，假设是指支付宝支付平台敬业福这样的事情，那我是批准的，这个事情，我感觉给用户带来了很不好的感触。但支付宝支付平台跟支付关系更紧密，跟社交关系（软件）不大。并且，咱们异样不能用个案来概括一种现象，而后给红包这个事物带上必定负面的帽子。理想上。理想上，红包之于社交而言，更多指微信红包和qq红包，支付宝支付平台红包由于社交属性强，基本上可能忽略。
那么，咱们就会发现，除了支付场景之外，基本上微信红包和qq红包的利用场景都是在群里，微信群或许qq群。使用到跟营销相干的场景是怎么的呢？通常是，当事人发出一个红包，而后就申请大家去某个链接点赞或许投票，或许要求大家领了红包的就关注某某公众号和某某文章。那么效果来了，这种提早兑现承诺的模式，究竟是推进了营销欺诈，还是放大了营销欺诈呢？顺便是相比于微博时代的送iPhone营销？答案是很显著的。
3、对于红包社交是适度，以及咱们变得大方了的效果。红包社交适度这显然是一个伪命题，红包社交不能够适度，除非有人跟自己口袋里的钱有仇，由于适度是要付出金钱代价的，而理想上，大部分人在群里面是大方的，所以有人非常不满意个别人发一分钱而后自己又抢回去这种行为。
那么在什么情况下能够会出现所谓的适度？就是确实有人做营销，假设不是企业行为（这种不多），顶多也就是偶尔发个百来块，时机显然不是很多。大部分人甚至即便发了广告，也不情愿按照群规来发红包。
或许说，红包正成为“屌丝”们的累赘。由于咱们都非常分明，参加者大多数是屌丝，老板们一出场往往就是丢一个200圆大包就走了。所以，笔者以为，微信红包，首先，这就是给屌丝们的第一个累赘，心思累赘。前面讲了，群更多是基于强关系而存在，群友之间往往会有同窗、共事、亲戚等各种关系链。混得好的人，经常动不动就发个200圆红包，很快就披上了大老板的胜利人士笼统，而后成为了社群的核心，胡吹乱侃你的辉煌教训。会给其他人带来什么感触？一朝一夕，有些人能够就会只看不说，只抢不发。
其次，情感累赘。在以往，经济条件不如意的时分，红包群，逢年过节，人们可能放大很多不必要的开支，比如份子钱、压岁钱，然而如今，你不能去，至少可能在线发个红包吧？不发好吗？不发，就影响感情了。久而久之，咱们都不敢跟别人联络了。
再次，品德累赘。通常，咱们经常会背上各种大方的包袱，不发红包就成了大方，发少了也成了大方，只抢不发更是为大家所不齿。顺便是关于一些兴旺了的人而言，这简直是犯罪，你都那么有钱了，连个红包都不舍得，发也是发这么少，做人真是失败啊。
那怎么掌握这个度呢？关于有些人而言，能够唯有不吭声也不抢是最好的解决办法。小结一下，很多时分，红包没有成为外挂工具，抢红包，却成了扮演的道具，红包是名利场和是非场，更是“人品”的验金石，一验就散伙。
2、红包让在线社交偏离了社交的外围诉求
由于第1点，在社交关系累赘之下，咱们因此难以有更多时机完成咱们在社交进程当中的外围诉求。这就象征着，咱们离这种诉求越远，就会离在线社交越远。咱们都非常分明，社交的最外围诉求是情感的交换，观念的碰撞，完成的模式更多的是交谈（文字），也就是聊天，在线社交更是。
但如今，很多人到群里去的目标是什么？还是交谈吗？不，很多人去群里看看，都不是为了交谈去的，他们普通不出声，然而看到红包绝对会抢。所以，很多人到群里去看的目标，就是去抢红包，并看别人交谈，自己的心理开口不谈。
3、红包违反了社交的本质和初衷
社交的本质是什么？笔者以为，是关系和情感的维系和始终强化，只要同时具有这两点，才算得上真正的社交。首先是建设关系，这个没有效果。让原本没无关联的人具有某种关联。这个红包可能起到一些很好的作用，由于红包的出现，咱们往往可能很快就拉近彼此之间的关系。效果就出在维系情感上。
情感靠什么来维系？靠互动，这没错，要常交往。也有人以为能够要靠付出，付出有很多方式，多出力、出资源，相互帮助。也有人付出金钱，那么付出金钱能否能带来好的情感呢？可是，这能否与“谈钱伤感情”的“古训”背道而驰呢？在很多情况下，付出金钱是可能带来好的情感维系的。前提是，一，能否雪中送炭。二，能否不求报答。
微信红包里的个别众生，能否能做到这点？或许其实是走向了反面，由于利益在社交关系里的掺杂，让大家都心有芥蒂了？能否往往会由于红包所发生的鸡毛蒜皮的利益关系，把原本存在的情感纽带都给斩断了？能够社交还是纯正一点好。
在该文里，宁宇对红包的态度是负面的，这点咱们分歧。但是，宁宇对红包的危害停止了三点总结，并由此引出对，很道歉：我一点都不认同。由于既然连宁宇学生都对微信红包有这样的曲解，因此能够也会有很多人会有相似的误区。所以本人要专门说道说道。
笔者以为，这些效果都不由于红包才出现的，雷同，红包的出现对这些效果起到了必定的遏制造用。由于抢红包的现象基本上在微信红包，跟社交（软件）相干的也是，所以咱们就专门针对微信红包来讲。
1、先来看，红包与外挂的关系，宁宇学生以为红包是外挂的催化剂是理想吗？笔者以为，抢红包不只不是外挂，雷同是外挂的杀毒剂，假设一切人都参加到了红包游戏中来，那人世将会少很多倾家荡产的悲剧。首先从方式来看，不止红包，任何事物都有能够成为外挂工具。
先不说能否有人用抢红包来外挂，其实任何事物都有能够成为外挂工具，微信红包，即便是一朵花和几颗玉米，咱们在影视剧里也经常看到，理想上事实生存当中也广为存在，它往往也可能沦为外挂工具。
由于微信红包的上限是200圆，确实能够有人用来外挂，用红包接龙的模式，任何事物能够都有敏感地带。但笔者以为，大部分人所停止的抢红包都只是真正的游戏，不能上纲上线把它定义为外挂。
外挂在红包之前已经存在，但通常咱们找三五好友一同来玩玩牌、打打麻将，咱们能够不会刻意把这定义为外挂，而是一种文娱、一种消遣。只要当咱们把玩牌和打麻将当成获取金钱的一种手腕，以此来博得较大利益的时分，或者才叫外挂。回到抢红包来看，咱们大多数人如今所实施的抢红包行为，其实更像是休闲，是大家在一同玩玩，所以咱们才经常非常介意别人发少了或许发多了。而外挂，微信红包群大全，显然是有一样的规定的。
即便是红包接龙，通常咱们也规则规定，比如发200圆3个/次，最佳者发，微信红包群二维码，所以有人能够会应用这种模式来外挂。然而，咱们大部分人都不会这样玩，通常都能够是5（10）圆8个/次，最佳（少）者发。咱们不能以少数人的行为来给抢红包游戏打上外挂的标签。
其次，红包群，红包群，从危害来看，微信简直是外挂的绞杀机。并且，即便是“200圆3个/次，最佳者发”，相关于真正的线下外挂，真是太没吸引力了，输死了也难以让人倾家荡产。并且，微信群，由于工具是腾讯的、规定是腾讯的，所以基本上没有太多出千的能够，除非有外挂机构参加（但这种基本上个他人不会触及），大家的胜负几率基本上不会相差太大。而在线下真正的外挂里，君可知，有多少人在毫无节制的外挂里输得倾家荡产？
所以，笔者的论断是，咱们要给微信红包送一面锦旗，红包群大全，奖利它在遏制外挂方面所做出的渺小贡献，假设一切人都参加到了微信抢红包游戏当中来，世界会多了很多美好，而少了很多因外挂而倾家荡产的世间惨剧。
2、对于营销欺诈，能否由于红包愈加暴虐。异样，营销欺诈不是微信之后才出现的。比如，微博时代，经常有人说转发多少条就送iPhone一部，但大多数都在玩文字游戏或许找借口不送。
并且，我不知道作者所指营销欺诈详细是什么样的行为，由于语焉不详，假设是指支付宝支付平台敬业福这样的事情，那我是批准的，这个事情，我感觉给用户带来了很不好的感触。但支付宝支付平台跟支付关系更紧密，跟社交关系（软件）不大。并且，咱们异样不能用个案来概括一种现象，而后给红包这个事物带上必定负面的帽子。理想上。理想上，红包之于社交而言，更多指微信红包和qq红包，支付宝支付平台红包由于社交属性强，基本上可能忽略。
那么，咱们就会发现，除了支付场景之外，基本上微信红包和qq红包的利用场景都是在群里，微信群或许qq群。使用到跟营销相干的场景是怎么的呢？通常是，当事人发出一个红包，而后就申请大家去某个链接点赞或许投票，或许要求大家领了红包的就关注某某公众号和某某文章。那么效果来了，这种提早兑现承诺的模式，究竟是推进了营销欺诈，还是放大了营销欺诈呢？顺便是相比于微博时代的送iPhone营销？答案是很显著的。
3、对于红包社交是适度，以及咱们变得大方了的效果。红包社交适度这显然是一个伪命题，红包社交不能够适度，除非有人跟自己口袋里的钱有仇，由于适度是要付出金钱代价的，而理想上，大部分人在群里面是大方的，所以有人非常不满意个别人发一分钱而后自己又抢回去这种行为。
那么在什么情况下能够会出现所谓的适度？就是确实有人做营销，假设不是企业行为（这种不多），顶多也就是偶尔发个百来块，时机显然不是很多。大部分人甚至即便发了广告，也不情愿按照群规来发红包。
在这样的前提下，并且，咱们大多数的群其实都是基于一些强关系而存在，对营销也是抵抗的，又会有红包营销多少事？所以，微信红包关于在线社交（软件）的危害不在这里，它真正的效果在于对人与人关系的侵害。
或许说，红包正成为“屌丝”们的累赘。由于咱们都非常分明，参加者大多数是屌丝，老板们一出场往往就是丢一个200圆大包就走了。所以，笔者以为，微信红包，首先，这就是给屌丝们的第一个累赘，心思累赘。前面讲了，群更多是基于强关系而存在，群友之间往往会有同窗、共事、亲戚等各种关系链。混得好的人，经常动不动就发个200圆红包，很快就披上了大老板的胜利人士笼统，而后成为了社群的核心，胡吹乱侃你的辉煌教训。会给其他人带来什么感触？一朝一夕，有些人能够就会只看不说，只抢不发。
其次，情感累赘。在以往，经济条件不如意的时分，红包群，逢年过节，人们可能放大很多不必要的开支，比如份子钱、压岁钱，然而如今，你不能去，至少可能在线发个红包吧？不发好吗？不发，就影响感情了。久而久之，咱们都不敢跟别人联络了。
再次，品德累赘。通常，咱们经常会背上各种大方的包袱，不发红包就成了大方，发少了也成了大方，只抢不发更是为大家所不齿。顺便是关于一些兴旺了的人而言，这简直是犯罪，你都那么有钱了，连个红包都不舍得，发也是发这么少，做人真是失败啊。
那怎么掌握这个度呢？关于有些人而言，能够唯有不吭声也不抢是最好的解决办法。小结一下，很多时分，红包没有成为外挂工具，抢红包，却成了扮演的道具，红包是名利场和是非场，更是“人品”的验金石，一验就散伙。
2、红包让在线社交偏离了社交的外围诉求
由于第1点，在社交关系累赘之下，咱们因此难以有更多时机完成咱们在社交进程当中的外围诉求。这就象征着，咱们离这种诉求越远，就会离在线社交越远。咱们都非常分明，社交的最外围诉求是情感的交换，观念的碰撞，完成的模式更多的是交谈（文字），也就是聊天，在线社交更是。
但如今，很多人到群里去的目标是什么？还是交谈吗？不，很多人去群里看看，都不是为了交谈去的，他们普通不出声，然而看到红包绝对会抢。所以，很多人到群里去看的目标，就是去抢红包，并看别人交谈，自己的心理开口不谈。
3、红包违反了社交的本质和初衷
社交的本质是什么？笔者以为，是关系和情感的维系和始终强化，只要同时具有这两点，才算得上真正的社交。首先是建设关系，这个没有效果。让原本没无关联的人具有某种关联。这个红包可能起到一些很好的作用，由于红包的出现，咱们往往可能很快就拉近彼此之间的关系。效果就出在维系情感上。
情感靠什么来维系？靠互动，这没错，要常交往。也有人以为能够要靠付出，付出有很多方式，多出力、出资源，相互帮助。也有人付出金钱，那么付出金钱能否能带来好的情感呢？可是，这能否与“谈钱伤感情”的“古训”背道而驰呢？在很多情况下，付出金钱是可能带来好的情感维系的。前提是，一，能否雪中送炭。二，能否不求报答。
微信红包里的个别众生，能否能做到这点？或许其实是走向了反面，由于利益在社交关系里的掺杂，让大家都心有芥蒂了？能否往往会由于红包所发生的鸡毛蒜皮的利益关系，把原本存在的情感纽带都给斩断了？能够社交还是纯正一点好。
